e io nel 2016 avrò finito di giocare ai vg moderni e giocherò a vita al retrogaming

Forse io nel 2016 mi prenderò finalmente una PS3 o una Xbox360, e mi giocherò tutti i titoli che finora non ho giocato!

E' uno scenario direi ampiamente prevedibile. Servirà comprare un pad, motion o meno, a seconda dei gusti e si giocheranno i titoli su Gaikai/Onlive o quel che sarà. Comodo ma poco romantico, tuttavia inevitabile, ma dovrebbe essere ben più economico, anche perché non ci saranno una o più console da acquistare.

L'unica inevitabile perplessità è la velocità della connessione. E' altamente improbabile che nel 2016 in Italia sarà possibile usufruire di reti adeguate, anche perché la crisi certo non giova al digital divide.

Nel 2016 ci sarà già l'emulatore PS3 e XBOX360, con la possibilità di comprare le ISO su Steam...

Che il giro d'affari videoludico legato alle Smart TV e ai servizi di gaming-on-demand à la Gaikai sia destinato a crescere è facilmente ipotizzabile... difficile, però, considerare in qualche modo affidabile una proiezione che, a dispetto della crisi, prefiguri anche l'ordine di grandezza delle relative spese...

ma la crisi non è figurata in se per la sua defizione, ma nel reale impatto sull'economia familiare che delinea un marcato risparmio nelle spese importanti e un crescente esborso con le microtransazioni. Gli abili manovratori di mercato lo sanno molto bene, e delineano una direzione tanto chiara quanto scontata.

Vero... sicuramente le proiezioni di IHS terranno conto di tutti gli aspetti che possono influire. Il punto, però, è che si tratta di un arco di tempo davvero troppo lungo per azzardare un credibile ordine di grandezza del futuro giro d'affari e collocarlo nel lontano 2016. In ogni modo, che il trend sia positivo è indiscutibile e, difatti, appare significativa l'acquisizione di Gaikai da parte di Sony.

Il 2016 non è finanziariamente lontano. Ultimamente ho divorato vari libri di storia "informatica", e una cosa che è rimasta praticamente invariata nel tempo è la pianificazione a lungo termine. Accadeva già negli anni 70, in un mercato molto più variabile dell'attuale. Si prospetta un qualcosa di plausibile, basato su dati e previsioni, e si manovrano le cose pere fare in modo che accada.
In psicologia c'è qualcosa che spiega questo meccanismo, si chiama profezia che si autodetermina. Con persone d'impatto (tipo Steve Jobs) e i poteri giusti, puoi far accadere esattamente ciò che hai pianificato.

non saprei, a tutt'oggi non esiste un emulatore funzionante per l'Xbox primo modello, e ne sono passati di anni!
Nemmeno Sony è stata in grado di emulare la sua PS2 decentemente sull'hardware non disprezzabile della PS3! Se facciamo ben caso le ultime console emulate sono state quelle Nintendo, che poi sono anche le meno potenti!

Secondo me la PS3 non ha la potenza di emulare la PS2 via software: dovevano garantire una retrocompatibilità hardware e non lo hanno fatto.
I PC di oggi ci riescono benissimo invece: è solo una questione di software, ma non di potenza dell'hardware.
Nel 2016... chissà.
Il problema serio degli emulatori è che spesso vengono realizzati da gente che non guadagna nulla sopra, eppure arrivano a fare cose strepitose.
Mi chiedo cosa sia in grado di fare uno sviluppatore professionista, con le giuste risorse finanziarie, che è quello che più conta.

è vero che cresce il numero di smart tv vendute ma pochissime persone ne sfrutta i servizi,da una ricerca meno della metà degli utilizzatori le ha mai collegate a internet;in altre parole chi spende cifre ragguardevoli trova solo smart tv e poi neanche sa cosa farci mentre un utilizzatore più accorto semplicemente compra un normale televisore e lo collega al pc!

Secondo me (ma tieni conto che non conosco molto bene l'hardware della PS3), Sony avrebbe potuto creare un emulatore interamente software decente, ma evidentemente i costi per l'ottimizzazione sono stati ritenuti troppo elevati, rispetto ai benefici economici che potevano trarne (del resto, a parte i pochi che avevano ancora giochi della PS2, e soprattutto non avevano più una PS2 a portata di mano, a chi avrebbe giovato la realizzazione di un emulatore perfetto? Senza contare che Sony più che rendere felice il cliente mira soprattutto a vendere console e giochi nuovi!). Ben diverso il discorso degli emulatori nati da sviluppatori indipendenti, che spesso infatti non ci guadagnano effettivamente nulla (a parte la fama). Questi emulatori sono il frutto comunque di ANNI di sviluppo, per raggiungere la qualità e le prestazioni di cui sono capaci!

La mia impressione sul mondo dell'emulazione in generale è che molto difficilmente vedremo emulate le attuali console, nè fra qualche anno, nè forse fra 10, per varie ragioni: attualmente la potenza dei pc è totalmente insufficiente, e quando arriveranno cpu e gpu abbastanza prestanti ormai sarà anche arrivata la nuova generazione, rendendo molto meno interessante la creazione di emulatori per console non più in auge (come può essere successo per l'Xbox): non dimentichiamo, infatti, che uno dei motivi principali per l'esistenza degli emulatori era poter giocare ai giochi senza possederne la console (e talvolta nemmeno i giochi), o comunque senza dover accenderla.

Spero di non essere andato troppo fuori tema..

Non sono d'accordo su alcune cose.
Lo scopo di un emulatore non è quello di giocare i giochi senza avere la console originale.
Ma oggi CHI HA un Amiga?
Perchè il software di quell'epoca (che è quello che conta, non la macchina su cui girava) deve morire per sempre?
Perchè non bisognerebbe mirare a recuperarlo, e non andando in giro per i mercatini a cercare un Atari VCS? Non ha senso, se non per una ristrettissima cerchia di appassionati. Ma questo non conta nulla con la preservazione del software.
Perchè tra 20 anni parleremo dei giochi del Megadrive, non avendo proprio la possibilità di poterli capire, se non da video su Youtube? Perchè mai tra 20 anni dovrei andare alla ricerca di uno scassatissimo Hardware di un megadrive (degli 1-2 messi sulla baia a peso d'oro) e poi alla ricerca di cartucce introvabili?
Alla Sony hanno valutato che la retrocompatibilità... infatti la PS3, chissà perchè, ha iniziato molto tentennando.
Per il prezzo? Non mi pare, visto che anche la PS2 fu cara (forse anche di più, al confronto): proprio perchè una macchina con i giochi belli graficamente e nuovi non può entrare in casa mia come una scatola completamente vuota.
Mi aspetto una sorta di continuità.
Io, ad esempio, e sicuramente tantissimi come me, non sono passato alla PS3 e non lo farò: ho 130 giochi PS2 originali, e mi spiace, ma non posso pensare di fare una stanza con 20 scatole sotto la TV perchè quando il gioco gira sulla console sua è più figo. Mi tengo la mia PS2 (anzi, le mie due PS2). Quando moriranno, saprò di non aver buttato del software dalla finestra perchè potrò contniuare a rivederlo su un PC.
Certo PS3 e Xbox360 oggi non sono emulabili (perchè hanno una potenza tale per cui anche il PC di oggi farebbe fatica), ma le altre, TUTTE sì.
Che facciamo, buttiamo tutto nel gabinetto perchè si deve guardare avanti, le nuove console avranno i giochi nuovi, e quelli vecchi saranno lasciati all'hardware originale? Bene, per me è la morte del passato.
E proprio tutta quella gente che, per passione, perde centinaia di ore a sviluppare un emulatore, pensa a questo, ovvero proprio a come la penso io.

Secondo me è ragionevole aspettarsi che nel 2016 almeno l'X360 sia emulata...

Rispondendo all'off topic:
La ps3 è nata con la retrocompatibilità, infatti le prime avevano l'emulatore hardware, proprio come la ps2 per la psx. Poi le scarse vendite hanno costretto ad un'ottimizzazione con conseguente emulazione software con tutti i suoi difetti.
La retrocompatibilità è solo uno specchietto per allodole, per invogliare al passaggio a sistema superiore. Quando c'è da ottimizzare è la prima cosa ad essere sacrificata.
Mantenere in vita il vecchio software non ha senso, economicamente parlando. Probabilmente noi, da retrogamer, vediamo il comparto come qualcosa di molto più importante di quanto effettivamente lo sia.

Rispondendo al topic:
E' vero che oggi sono pochi gli utilizzatori dei servizi smart tv, perchè il limite principale è il telecomando, che risulta straziante per questo scopo.
Molte case hanno sviluppato delle app per gli smartphone, in modo da avere un telecomando touchscreen con tanto di tastiera qwerty. Non escludo che con l'abbassarsi dei prezzi di produzione, il telecomando touchscreen diventi la norma, a quel punto l'utenza sarà molto più involgiata nell'utilizzo dei servizi.

Vero, è nata con la retrocompatibilità.
Ma in genere le console casalinghe non partono mai forte, proprio per la pochezza del software "ad hoc" rilasciato.
Indipendentemente dalla retrocompatibilità.
Sony ha fatto un errore: non ha considerato che molti utenti PS2, fedeli alla loro causa, avevano un parco titoli spaventoso, e molti di questi, di livello eccellente, sono usciti verso la fine dei giorni della PS2.
Cosa ha fatto Sony? Ha messo in commercio una console nuova, a prezzo esorbitante (per quanto c'era il Blu Ray Disk e fosse giustificabile, comunque erano tanti soldi, per una console appena uscita e senza parco software) con la retrocompatibilità.
Sembra nulla, ma era una forza di quella console.
Ma ha fatto dietro front quasi subito, e dietro i colpi della Microsoft (che stava sul mercato da prima con la sua nuova console) e della Nintendo (arriva il nuovo controller, e, guardate, c'è Panariello in TV!!!) ha messo il tarlo di una compagnia che non era in grado di capire il mercato. Ha tolto una feature della console, senza riguardo a chi poi la comprava non trovandola.
Dite che non ha senso il vecchio software? E allora da dove sono uscite tutte le riproposizioni in HD dei titoli PS2? Anche questo ha sfastidito molti possessori PS2: io ci vedo solo grande confusione di idee, tranne quelle puramente commerciali. Ma da questo punto di vista a loro non è costato poi molto fare questo passo.

I remake sono si software vecchio, ma reinserito nel mercato ordinario e venduto ad un costo superiore. Non è un vecchio gioco. In ogni caso, gli unici ad avere le idee confuse siamo noi. I capoccioni le hanno estremamente chiare.

non ci scommetterei...per avere qualcosa di funzionante qualcuno avrebbe già dovuto cominciare a lavorarci sopra! Ufficialmente progetti in tal senso non ce ne sono!

Ad ogni modo sarebbe ottima cosa aprire un topic sul forum riguardo a questa discussione!

Qualcosa del tipo "L'emulazione del futuro: se/quando saranno emulate le console della generazione attuale?" ?

sì, direi qualcosa del genere, magari anche con un accenno allo stato attuale degli emulatori!

malgrado le mille polemiche,secondo me stupide,sul confronto pc questa generazione se l'è giocata benissimo sul fronte grafico,il fatto che un emulatore per xbox360 sia ancora fantascienza lo conferma(o almeno ci vorrebbe un pc davvero potente ma a quel punto sviluppare un emulatore sarebbe inutile dato che lo scopo è farlo girare su pc comuni);prima o poi si arriverà all'emulazione più tardi delle vecchie generazioni,in particolare l'xbox 360 ha una scheda grafica ormai obsoleta che sarebbe emulabile bene ma emulare 512mb di ram e soprattuto il processore tricore non è proprio semplice