Manca Turrican...

Angry Birds?!?!?!

100 sono davvero pochi, ovvero ne esistono molti di più meritevoli da essere citati, ma ritengo che alcuni di quella lista siano dettati solo da ragioni commerciali/di diffusione/personale, ma nulla hanno a che fare con "100" tra i migliori giochi.

Ad esempio, ma potrei continuare (gusti personali, ma basati su tantisssimissimi giochi provati):

-Space Invaders (suvvia, è stato una pietra miliare, ma definirlo un grande gioco di per sè ce ne passa... va solo di moda nominarlo per mostrare la cultura in materia)
-Battlezone (? o direi più che altro "capostipite"?)
-Solitaire (mi sfugge questo: un gioco di solitario? Perchè non Monopoly?)
-Myth (non so, a metterlo nei primi 100...)
-Wii Sport e Angry Bird (facepalm)
-Mass Effect 3 (non l'ho giocato questo, ma mi è difficile comprendere come possa rientrare un titolo insultato a piene mani anche da mia madre)
-Flower (a questo punto direi di cancellare proprio l'articolo...)

Chissà perché manca sempre, anche nel librozzo dei "1001 videogiochi da non perdere", in compenso ci sono i due DLC di GTAIV (già menzionato, lo so) misteri delle feci...

Vabeh dai, ha praticamente definito un genere...


Giusto

Perché no? E' stato comunque un esperimento importante che ha avvicinato il videogioco all'arte quasi quanto Ico o SotC

Sinceramente a parer mio per quanto riguarda i 2000's avrei sacrificato tranquillamente un "Desktop Tower Defense" o un "Rock Band" (che per quanto valido prende da Guitar Hero, che poi a sua volta prende da Guitar Freaks, quindi niente di così rivoluzionario), oltre ai già citati "angry Birds" o "Wii Sports" per altra roba, magari ci poteva stare un Mirror's Edge... Vabeh
Su Arkham City non sono assolutamente d'accordo, allora sarebbe stato meglio menzionare il suo predecessore.

mmh la classifica mi pare un pò vuota, ci sono anche molti altri giochi che non hanno provato a considerare... ma del resto rimane una classifica rispettabile

Ma si parla dei 100 migliori o di quelli innovativi o che aprono un genere o quelli rivoluzionari? Non è proprio la stessa cosa. Toshinden su PSX fu a suo modo rivoluzionario per una console casalinga, tanto che qualcuno gli affibbiò un 106% su una rivista. Ci può stare (non il voto però) Ma è uno dei 100 migliori?
Oggi io rigioco con piacere Mrs. Pac Man o Galaga, ma al pensiero di giocare Space Invaders mi vengono i brividi. E' noiosissimo. In quanti di voi lo fanno? Eppure se è uno dei migliori...

E' vero, ma ci sono molte variabili da considerare, tra le quali gli anni che sono passati, non credo che sia così semplice dare un giudizio oggettivo a riguardo...

Infatti, queste classifiche lasciano il tempo che trovano e servono a fare solo una lista che l'appassionato legge rimembrando per ciascun gioco i tempi che furono. Per questo hanno più senso se fatte con un criterio più approfondito (qualche riga di commento e magari una immagine), che se fatte come un mero elenco asettico di titoli, che stufa anche da leggere...
Molte riviste facevano le top 10/100 dei migliori VG, ed ogni volta trovavi titoli diversi ed assunzioni basate sul nulla (perchè Sanitarium è al posto 64, mentre Metroid Prime al 43?).
Tanto che lo stesso libro 1001 Videogames ecc... ecc..., con tutto che ne ha elencati 1001 (...) ha preso molti granchi escludendo titoli molto più illustri del 20° episodio di Mario Bros... (Turrican? Se non è uno di quelli da provare, perchè dovrebbe esserlo Frogger??)

quando sono andato in america ho visto quel libro "1001 games you must play before you death" mi pare si chiamasse così, veniva 60 dollari e l'ho lasciato li, ma ora me ne pento.

Noto settimanale Time!? Sarà, ma io non lo conosco manco sapevo esistesse, anzi in un primo momento l'avevo confuso con il Times . Se qualcuno mi può dare il link per mandargli qualche commento...
E poi, come si fa a escludere il barbuto cavaliere Arthur di ghosts'n goblins e ghouls? Invece concordo pienamente con ico gran gioco carico di pathos, da molti snobbato. Avrei messo anche l'ultrainnovativo viewtiful joe. Sono anch'io molto dispiaciuto della mancanza del grande turrican.

Time è sì una nota rivista americana, ma il suo campo principale è comunque l'attualità ( http://www.time.com/time/magazine ). Una classifica del genere, poi, sarebbe davvero difficilissima da stilare per qualsiasi redazione di "veterani" dei videogames... figuriamoci poi per un settimanale che, in linea di massima, si occupa di altri argomenti!


In ogni modo... ecco il link all'articolo pubblicato nella sezione "Tech" di Time:

http://techland.time.com/2012/11/15/...mes/slide/all/

Io lo presi su Amazon uk in lingua inglese e lo pagai meno di una ventina di euro. Se non sbaglio ora costa anche meno: per il prezzo ne vale la pena. Ma non 60 dollari: meglio se non lo hai preso allora: ora risparmieresti parecchio.

Ocarina of Time??

Mi dispiace per te non conosca la testata in questione, ma è uno dei rotocalchi più famosi d'America, certo, non è specializzato in videogiochi, ma comunque avere una copertina su Time non è cosa da poco. Piuttosto come mai si sono dilettati a trattare di videogames, visto che il loro target è tutt'altro? Comunque anche secondo me molto nomi sono gettati lì a casaccio solo per far vedere di saperne di videogames o per esigenze commerciali

Mah classifica molto discutibile... Alcuni titoli son condivisibili ma poi vedi roba tipo angry birds, rez, wii sports.. mah

bhè su Space Invaders non sono d'accordo, al di là del mio amore personale per il gioco in questione (gli ho dedicato un cab in casa) il fatto è che tu magari pensi ADESSO ad un gioco del 78, ora lo trovi lento e brutto ma girava su una macchina da 2 mhz (DUE). poi vedere space invaders solo come un gioco è alquanto limitativo, è uno dei giochi più conosciuti al mondo, uno dei più clonati di sempre, uno (se non il primo) che ha contribuito alla diffusione su larga scala degli arcade e delle sale giochi, in giappone addirittura ci fu una carenza di monetine da 10 yen per giocare a SI, un fenomeno culturale che abbatte i confini del videogioco, è un'icona come e forse più di pacman, ha segnato una generazione, dato vita ad un'epoca in cui space invaders era idea stessa di videogame (un pò come fece nintendo anni dopo col nes e sony con la prima playstation) in molti hanno copiato o si sono ispirati a space invaders per cose che col mondo dei videogiochi c'entra poco o niente e tra le altre cose fu il primo attaccato dai (soliti) perbenisti americani che vedevano il "male" in questo gioco attribuendogli la causa dell'impennata dei crimini delle bande giovanili. tutto questo non per fare il saputello, anche perchè ti basta fare un giro in rete e vengono fuori tantissime altre curiosità, ma era per chiarire che forse SPACE INVADERS è uno dei pochi che si merita di essere nei TOP 100 e anche parecchio in alto.

Continuo a dire che si parla dei migliori 100.
Hai ragione su quello che dici, anche se talmente troppo appassionatamente che non guardi allo scopo di una classifica di questo tipo.
Molto di quello che hai scritto non c'entra nulla con il fatto di essere uno dei migliori in assoluto.
Se dovessimo ragionare così ti assicuro che molti titoli (anche acclamati e rivoluzionari) degli anni 80 cadrebbero nell'oblio, se valutati oggettivamente. Soprattutto quanto più vai indietro nel tempo, dove a vincere era l'effetto novità (non tanto per l'originalità dei titoli, in quanto i cloni impazzavano anche allora, ma tanto per l'effetto novità del videogioco in se stesso)
Inoltre, e questo non lo aggiungo a te, ma in generale, non puoi fare una top ten dei 100 migliori di tutti i tempi, se poi fai una suddivisione per anni... come se ti sforzassi a mettercene uno di quel periodo (lasciandone fuori molti altri più meritevoli, però) E' un nonsense completo.

Troppi ne mancano, come James Pond (vabbè, parere personalissimo ), Gothic, Morrowind, Rayman, Road Rash...

cmq a di à di tutto, Glorfindel grazie del consiglio, preso il libro su amazon.uk a 7,99 sterline

partendo dal presupposto che nessuna classifica potrà MAI mettere d'accordo tutti, questa la trovo piuttosto sensata anche se mancano molti dei miei titoli preferiti (Rastan, Double Dragon, Street of rage2 sono solo alcuni).

Solo una mancanza mi sembra veramente grave, gravissima: mi riferisco a Shenmue, non poteva non essere citato in quanto software che, più di tutti, ha spinto sul fattore immedesimazione tanto da risultare ancora oggi il più "avanti di tutti" sotto questo punto di vista.

Per il resto i vari Wii sport e Angry birds ci stanno assolutamente, ed è presto detto perchè: il primo l'ho giocato anni fa, mi ha deluso moltissimo, nella maggior parte dei casi si trattava di illusioni: non rilevava potenza, velocità, dipendeva solo dal momento in cui si compieva determinato gesto, soltanto Resort ha raggiunto un obiettivo più importante grazie al Motion Plus e ancora più riuscito Sport Champions 2 del Move in cui giocare un incontro di boxe è veramente appagante.

Eppure grazie alla sua semplicità ha fatto giocare e divertire milioni di persone in tutto il mondo o quasi.
Quanti di noi retrogamer parlerebbero male di un Pacman?
Qui dentro credo non in molti se non proprio nessuno.
Eppure è semplicissimo: bisogna solo muovere lo stick evitando i fantasmini, raccogliere le "palline" e via, stage successivo. Non si preme alcun tasto, eppure ha saputo divertire tantissimi giocatori all'epoca.
Perchè dunque avere pregiudizi nei confronti di Wii Sport? E' semplicissimo, basilare, ma questo non dev'essere necessariamente un punto a sfavore, anzi. Il gioco che riesce a divertire milioni di persone ha senz'altro dei grossi meriti.

Angry Birds mai giocato ma, anche qui, se è stato scaricato da milioni di utenti vari device vuol dire che ha dalla sua un gameplay o un'idea vincente, da quanto ho capito è il prodotto di maggior successo per dispositivi portatili appunto.

La classifica, per essere imparziale, deve tener conto non solo di tutte le tipologie di gioco ma anche di videogiocatori, l'importanza storica di un determinato titolo (Space Invaders DOVEVA esserci assolutamente nonostante sia stato superato da remake successivi), se ci si basa solo sul migliore il concetto diventa praticamente astratto: ciò che è miglio per me può essere il peggio per altri e viceversa, ciò che è meglio adesso potrebbe non esserlo più domani, in quest'ottica Street Fighter 2, uno a caso, non dovrebbe stare neanche nei primi 500 visto che solo di versione successive dello stesso gioco ce ne sono un'infinità, quindi nella lista dei giochi migliori merita di esserci più un Street Fighter 2 HD Remix uscito qualche anno fa oppure l'originale SF2? Io dico il secondo, assolutamente, per tutto ciò che rappresenta, tutto ciò che è stato.

Per il resto preferisco Uncharted a Gears e di moltissimo anche, eppure credo sia più giusta la presenza del secondo, pur non avendo inventato le coperture è riuscito comunque ad imporsi come standard per tanti altri giochi che hanno poi preso di peso il sistema per inserirlo in tipologie con meccaniche varie: lo stesso Uncharted ci fa saltare e risolvere enigmi oltre che sparare, Mafia 2 ci fa anche girare in auto ecc ecc.

Perchè Flower?
Beh, non solo propone un'idea originale (controllare il vento!) ma riesce anche ad essere un prodotto funzionante a differenza di tanti giochi del passato dalle idee sicuramente nuove ma sostanzialmente ingiocabili. Non vedo perchè non premiarlo, ce ne fossero di giochi così! Datura ad esempio vuol rientrare nella stessa categoria, esperimento interessantissimo, peccato solo che non funzioni benissimo in quanto a giocabilità intesa come comandi.

Peccato solo per quella dannatissima assenza di Shenmue, dannazione, ci DOVEVA essere...

Sono d'accordo più o meno in tutto, ma specie su questo: non inserire in classifica una simile pietra miliare (così come, ripeto, Ocarina of Time) è vergognoso, esperienze che vanno al di là di semplice "videogioco" come quella di Shenmue, nella storia dei videogiochi ce ne sono state davvero poche.

già, manca anche Ocarina del quale sento parlare tantissimo, in questo senso però più di tanto non posso esprimermi visto che l'ho soltanto iniziato tempo fa sul N64 ma prima o poi conto di riprenderlo, è nella lista dei must!
Ecco, come già detto una lista non può mettere mai tutti d'accordo ma che diamine, escluderne alcuni di quella caratura è come escludere Muhammad Ali da un'eventuale lista dei migliori pugili di sempre :S

Da notare come abbiano dimenticato "robetta" come Bomberman / Dynablaster, Boulder Dash, Bubble Bobble, Rainbow Islands, Puzzle Bobble, R-Type, Gradius, Sensible World of Soccer, Lemmings, Worms...

In ogni modo e tanto per controbilanciare l'invasione di campo di Time, a questo punto mi aspetterei la classifica dei "10 miglior statisti di tutti i tempi"... su CVG

mah, il fatto è che in un'eventuale lista dei 100 migliori calciatori di sempre può capitare che un Ronaldinho, Rivaldo, Del Piero o chi per loro (tutti giocatori eccezionali!) venga escluso, è quasi inevitabile. Lo scalpore subentra nel momento in cui viene escluso Maradona, non può essere!

Mah...non riesco a vedere Duke Nukem, Snake (quanti cellulari abbiamo rovinato con questo gioco?), e tanti altri.... vabbeh trova il tempo che trova... se bisogna parlarne tanto per fare e tanto per vendere.. meglio non fare... mi sà tanto che hanno tentato di fare una torta soufle da gran chef ma è venuta sgonfia...