Mah, per una volta tanto mi schiero dalla parte di Ubi, mi da come l'impressione che sti qui si lancino in una denuncia tanto per ciucciare qualche soldo in più, va tanto di moda di questi tempi

In effetti Rocksmith non dovrebbe essere poi così diverso da un videocorso di chitarra... almeno in linea di massima. Evidentemente secondo i titolari di Guitar Apprentice i punti in comune sono più che sufficienti per intentare causa nei confronti di Ubisoft.

In ogni modo, quì sono menzionate le "somiglianze" incriminate:

http://www.gamesindustry.biz/article...over-rocksmith

scausate per la mia seguente affermazione:

Ma rocksmith è inutile

vendono come prodotto videoludico quello che programmi a pagamento come guitar pro(con RSE) e opensource come power tab, synthesia et similia cercano di fare da sempre . . .

che sia uno o che sia l'altro a me non me ne frega proprio per niente, tanto alla fine è sempre per soldi.

beh, ma è proprio l'approccio ad essere differente. Rocksmith propone ad esempio dei cromatismi mascherati da minigame, peraltro trovo siano divertenti. Guitar pro e tutto il resto si fermano al solo aspetto didattico, tra l'altro con l'accento posto sulla scrittura della musica, con Rocksmith invece l'approccio si basa sul divertimento, è più immediato, poi se impari qualcosa ben venga.

Sono due prodotti diversi.
Così come chi ritiene che Rocksmith sia inutile perchè esiste già GH e RB, anche in questo caso...sono prodotti diversi. Dipende da cosa uno cerca, magari Rocksmith può risultare inutile per chi non ha interesse ad interfacciarsi allo strumento con un videogioco per console, per qualcun altro come me invece può essere interessante.

Fondamentalmente, Rocksmith rimane secondo me un'applicazione più che un videogioco, però ha una componente ludica che può invogliare "all'iniziazione" dello strumento. Trovo sia tutt'altro che inutile.