L'Ultimo Film Che Avete Visto

[AlextheLioNet]

Probabilmente domani sera...


Argo ( http://www.mymovies.it/film/2012/argo/ )


Un film di Ben Affleck

Con Ben Affleck, Bryan Cranston, Alan Arkin, John Goodman, Victor Garber, Tate Donovan, Clea Duvall, Scoot McNairy, Rory Cochrane, Christopher Denham, Kerry Bishé, Bob Gunton, Tom Lenk, Keith Szarabajka, Christopher Stanley, Barry Livingston, Chris Messina, Michael Parks, Richard Kind, Zeljko Ivanek, Philip Baker Hall, Michael Cassidy, Taylor Schilling, Kyle Chandler, Cas Anvar, Adrienne Barbeau e Titus Welliver.

Titolo originale: Argo / drammatico / durata 120 min. / USA 2012. / Warner Bros Italia / uscita: giovedì 8 novembre 2012

[AlextheLioNet]

Visto stasera Argo ( http://www.comingsoon.it/Film/Scheda...8614&film=Argo ) - un film di e con Ben Affleck

Ambientato nel 1979, al culmine della Rivoluzione Iraniana, e incentrato sulle prime battute della lunga e sofferta crisi dovuta all'occupazione dell'Ambasciata USA e al sequestro di 52 ostaggi da parte della Guardia Rivoluzionaria, Argo ricostruisce una storia realmente accaduta. Il terzo film di Ben Affleck, infatti, racconta le peripezie di sei ostaggi fuggitivi rifugiatisi presso l'Ambasciatore canadese e della rischiosissima operazione di un agente della CIA (Tony Mendez, interpretato dallo stesso Affleck), recatosi in incognito a Teheran per portarli a casa sani e salvi... grazie ad un imprevedibile espediente. Pellicola asciutta, sobria e apprezzabile per l'efficace crescendo di tensione che riesce ad orchestrare, Argo è un'avvincente traduzione cinematografica delle molte declinazioni della menzogna, dalle più esecrabili, a quelle inerenti alla pura e semplice evasione... termine che, in questa vicenda, finisce quasi per assumere un duplice significato. Un ulteriore plauso, dunque, a Ben Affleck che con l'avvincente Argo fa centro per la terza volta (dopo i validi Gone Baby Gone e The Town), confermandosi così più incisivo nel ruolo di regista di quanto non lo sia sul fronte attoriale. Da vedere!

[Cthulhu]

Silent Hill Revelation

Non male, forse perché sono andato a vederlo senza troppe aspettative, ma non mi è dispiaciuto per niente, certo persiste ancora un pò lo stesso problema del primo, ottime ambientazioni e fotografia, sceneggiatura così così, però in generale ci sta.
Purtroppo il problema rimane sempre lo stesso, i mostri spesso sono piazzati nel film perché piacevano al regista o allo sceneggiatore ma non hanno quel simbolismo, quel significato che invece avevano nei vari capitoli della serie videoludica; per la maggiorparte presi nuovamente dal secondo capitolo, viene spiegata l'esistenza di Pyramid Head (anche se non centra nulla con il suo significato originale) e anche le infermiere ad esempio, in Silent Hill 2 poteva aver senso il loro aspetto "disturbante", corpo sexy con vestitini succinti e volto sfigurato, ma nel film l'incubo non è quello di James (di Silent Hill 2) ma di Alessa, e negli incubi di Alessa le infermiere sono presenti, ma non di certo sexy... Sono presenti comunque molti riferimenti alla serie videoludica, si ispira in particolar modo al terzo capitolo, personalmente comunque mi sento di consigliarlo.

[AlextheLioNet]

Silent Hill RevelationSono presenti comunque molti riferimenti alla serie videoludica, si ispira in particolar modo al terzo capitolo, personalmente comunque mi sento di consigliarlo.

Ottimo! Ho idea che andrò a vederlo la prossima settimana... presumibilmente in 3D (a proposito: com'era il 3D -nel caso tu lo abbia visto in una sala predisposta- rendeva bene?). Riguardo alle citazioni dalla SH series, per quanto mi riguarda non comportano "problemi" nè paragoni "scomodi", visto che non ho mai giocato nessun Silent Hill... in effetti, l'unico confronto che potrei fare è con il primo film (secondo me azzeccato).

[Cthulhu]

Si Alex. l'ho visto in 3D ed è stato ben sfruttato (nonostante io non sia un grandissimo cultore di questa tecnologia...), non che il 3D risulti fondamentale, ma ci sono certi punti della pellicola che lo sfruttano a dovere.

[AlextheLioNet]

non che il 3D risulti fondamentale

Sì... secondo me non dovrebbe risultare fondamentale... il 3D dovrebbe essere accessorio, un extra potenzialmente gradito (salvo nei casi in cui è del tutto inutile se non "controproducente" -ad esempio in Thor non incideva sulla resa visiva delle scene... se non rendendo più confuse le scene di combattimento-). In effetti, al limite, può anche diventare "fondamentale"... ma solo quando tutto il resto della produzione è ampiamente "trascurabile" (esempi -sempre a mio modo di vedere-: il penultimo Resident Evil e l'ultimo Saw... film dove, secondo me, il 3D è l'unico elemento che si salva -o quasi-).

[AlextheLioNet]

Spider-Man 2 ( http://www.mymovies.it/dizionario/re...e.asp?id=35138 ): rivisto stasera per l'ennesima volta... secondo me è il miglior film della trilogia di Sam Raimi (a "breve distanza" dal 1°). Spider-Man 2 è un caleidoscopio di emozioni che intreccia abilmente commedia e commozione, epos e parodia, forza e fragilità. Forse il villain non è azzeccatissimo, ma il film di Raimi, nel suo insieme, "funziona" davvero alla perfezione.

[Bit Alchemy]

Frose il villain non è azzeccatissimo

Da Marvel-fan e quindi appassionato del fumetto, posso dirti che la caratterizzazione di Doc Ock non mi è dispiaciuta affatto, rimane tutto sommato fedele alla versione cartacea

[AlextheLioNet]

Da Marvel-fan e quindi appassionato del fumetto, posso dirti che la caratterizzazione di Doc Ock non mi è dispiaciuta affatto, rimane tutto sommato fedele alla versione cartacea

Ah non saprei... non sono un lettore di fumetti Marvel. Quella relativa a Doc Ock è semplicemente una critica che ho letto in alcune recensioni (non ha caso ho scritto "forse il villain non è azzeccatissimo" -a me, comunque, tutto sommato non è dispiaciuto-)...

[Bit Alchemy]

Alex e del 3 che mi dici invece? Non l'ho ancora visto...

[AlextheLioNet]

Alex e del 3 che mi dici invece? Non l'ho ancora visto...

Visto al cinema... devo dire che non mi è piaciuto molto... secondo me Raimi ha messo davvero troppa carne al fuoco...


Mi trovo d'accordo con la recensione pubblicata su MYmovies:

http://www.mymovies.it/film/2007/spiderman3/

[For_Great_Justice]

Da Marvel-fan e quindi appassionato del fumetto, posso dirti che la caratterizzazione di Doc Ock non mi è dispiaciuta affatto, rimane tutto sommato fedele alla versione cartacea

Quoto, il buon Otto Octavius è stato caratterizzato bene e Alfred Molina secondo me è stata 1 scelta azzeccatissima per interpretarlo

Alex e del 3 che mi dici invece? Non l'ho ancora visto...

Il 3 a me è piaciuto veramente zero... Han praticamente banalizzato tutta la storia del costume nero e della nascita di Venom (che tra l'altro è una saga che adoro) come se fosse roba di poco conto
E poi anche un sacco di personaggi che sembrano buttati a caso solo per fare numero e dire "Hey, siamo nell universo Marvel" ovviamente nessuno con un minimo di approfondimento...
Lo stesso Venom (sacrilegio!!! Adoro quel character) è stato reso veramente male, sembra solo 1 bulletto di periferia che se la prende con Spidey
L'unico un pochino apprezzabile è Sandman e in minor misura Goblin, ma per il resto...

[Bit Alchemy]

Capisco, allora mi sa che eviterò di vederlo

A me di questa trilogia (ripeto sono fan del fumetto) non è mai piaciuto Tobey Maguire nei panni di Peter Parker, è vero che ha l'aria da secchione sfigato (ed è per questo che ci piace) ma mi pare esagerato:

detail.jpg

[Dirk The Daring]

Secondo me quella di Spiderman (Di Raimi, l'ultimo devo ancora vederlo) è l'unica saga supereroistica dell'universo marvel che sia riuscita bene, assieme alla saga degli X-Men
Son quei film che quando li vedi, riconosci il personaggio, come si comporta e pensi a come è nel fumetto ti vien da dire "non poteva che essere cosi"
L'unica eccezione è Spiderman 3 ma anche li son daccordo nel dire che si è voluta mettere troppa carne al fuoco tra personaggi, comprimari, situazioni ed eventi con l'effetto di scontentare 1 po tutti...
Per gli X-Men la situazione è uguale, il casting e la sceneggiatura son veramente riuscite alla perfezione

Peccato poi che il resto dei film di stampo marvel non sia riuscito altrettanto bene... Non esaltanti i due Hulk, carini i due Iron Man ma solo per il carisma di RDJ, dimenticabili i due de I fantastici 4, terribile Daredevil, migliorabile Capitan America, solamente godibile Thor

PS: Si in effetti Venom per le potenzialita del antieroe che è, per il carisma e l'attrattiva, è stato veramente sprecato come personaggio... Persino nella vecchia serie animata dell Uomo Ragno era reso meglio come villain

[AlextheLioNet]

Secondo me quella di Spiderman (Di Raimi, l'ultimo devo ancora vederlo) è l'unica saga supereroistica dell'universo marvel che sia riuscita bene, assieme alla saga degli X-Men
Son quei film che quando li vedi, riconosci il personaggio, come si comporta e pensi a come è nel fumetto ti vien da dire "non poteva che essere cosi"
L'unica eccezione è Spiderman 3 ma anche li son daccordo nel dire che si è voluta mettere troppa carne al fuoco tra personaggi, comprimari, situazioni ed eventi con l'effetto di scontentare 1 po tutti...
Per gli X-Men la situazione è uguale, il casting e la sceneggiatura son veramente riuscite alla perfezione

Peccato poi che il resto dei film di stampo marvel non sia riuscito altrettanto bene... Non esaltanti i due Hulk, carini i due Iron Man ma solo per il carisma di RDJ, dimenticabili i due de I fantastici 4, terribile Daredevil, migliorabile Capitan America, solamente godibile Thor

Sono d'accordo su tutto... con un unica eccezione: Iron Man... un film che ho apprezzato davvero moltissimo (molto meno il seguito... spero che il 3° torni ai livelli del 1°)